HR369人力资源网 > 职场 > 职业案例 > 会计师事务所与投行之间有何差异?聊聊会计职业选择

会计师事务所与投行之间有何差异?聊聊会计职业选择

2017-11-09 15:25:19来源:高顿财经CMA热度:评论

投行与事务所,都是会计人的出路。而且在很多会计人的眼里,这两个地方都很高大上。如能进到这样的单位去工作,也是很多会计人的梦想。。。

投行与事务所,都是会计人的出路。而且在很多会计人的眼里,这两个地方都很高大上。如能进到这样的单位去工作,也是很多会计人的梦想。。。北大MBA的面试上曾问过这一题:会计师事务所与投行之间有何文化差异?对此,行业人士都如何理解,或者有什么切身的体会吗?今天就来分析一下。

业务角度:投行激进 事务所保守

最大的区别应该是来自于业务上的不同,投行逐利性比之会计师事务所应该要强很多倍,所以我认为文化上最大的区别是:投行鼓励创新,帮助客户实现其交易目的是其根本目标;而会计师事务所在IPO之类的交易中虽然也希望帮助客户实现目标,但受制于会计准则、审计准则和其他法规的限制,且从保护自身的角度出发,会更为保守和谨慎。常规的年度审计更甚。政策上来说,事务所比投行承担更大的监管风险。因此,二者的风险偏好是有极大不同的,投行的人会更激进,事务所的人更为保守。

举例一:和会计师、投资银行家一起开会时,会计师常会问律师:“这个方案会不会违法啊?”投资银行家常会问律师:“有没有什么方案能事实上规避现行的某条法律?”

工作细节角度

1. 从交易的角度看(IPO、MA),会计师(以四大为例)是按小时收费,掐钟的,买卖成不成都收钱,投行是按交易额提成,没办成就收不到钱(可能会有点费用报销,意思意思)。

2. 从分工和公众期望来说,会计师是专业人士,是资本市场的看门狗,负责对数字的真实性、公允性(True Fair)发表意见;投行是买卖人。因此大家对于会计师的靠谱程度要求较高,对于投行,大都会有所保留。

3. 从工作性质看,审计、财务尽职调查(FDD)是体力活,而且往往是大部队作战,要求做到勤勉,严丝合缝,也有审计准则、各家事务所自己的程序这些紧箍咒;投行的工作是把买卖促成,没有一定之规。

4. 工作结果:会计师的报告都是有标准模板的,不会很fancy;投行做PPT可以很花哨。

从财务的角度

做审计的不一定懂财务,但投行或管理咨询要想做的好和实际,财务上没有两把刷子是不行的。各位也提到了,审计更多的是去follow底稿,不要出错。审计讲究的是程序,但是很少有人会去钻研,为什么要这么做?没有办法,因为很多人确实没有财务背景去做审计就不能理解,反正平时做事情也无所谓你专业与否,学音乐学体育的都可以做审计,再加上项目deadline,很多时候都没搞清这个是什么测试,那个用来干嘛的就要出报告了。就算有财务背景的,做了审计可能也会很郁闷,发现居然自己的专业知识也派不上用场。而投行和咨询因为要针对公司、行业做出宏观和微观的分析,就不得不去运用各种财务模型和工具,也就是正儿八经地去做财务分析。我一向认为财务是有创造性的,因为财务分析不同于出纳、会计、审计,财务分析见仁见智,融合了方方面面,所以在投行,会计师和金融分析师都是大把大把的,不像在会计师事务所,如果你只是个小审计员,你只要干活,不需要有签字权,更谈不上去做财务分析。


您的支持是分享的动力

上一篇:乔布斯曾邀请我为他工作,我拒绝了
下一篇:最后一页

分享到: 收藏

用微信扫描二维码

转发文章给朋友和朋友圈

分享知识与资讯

分享到